4-25科目受験者が考える受験する意味とは

5科目受験者が考える税理士試験を受験する意味とは

※下記のやりとり文は、読みやすくするため一部内容と文言を上記対談をもとに加筆修正しています。

目次04

120廣升

上村さんは、４年TACで受験勉強して税法の細かい計算のロジックは、一応体に覚えさせたじゃないですか。受験勉強に合格するために必要があったわけだから。仮にそれ全部なしでも、大学院でもその計算ロジックは、学べる感じなんですか。

kamimura考える

それは、ないですね。税金の計算とかですよね。授業によってはあるかも知れないんですけど。絶対取んなきゃいけないところにはなかったですね。

z103廣升困る

なんか感じてるのが、例えば自分なんかは所得税は税理士試験の合格科目として持っていないわけですよ。
所得税は試験勉強してないから、実務についてから、資格の大原の実務講座とかで、勉強をして。
もちろん、根本のところって法人税と同じ所得課税だから法人税の知識を転用すれば同じなんですけど細かい計算ロジックは、体に染み付いてはいない。
受験勉強する事のメリットっていうのは、パターンにはなってるかもしんないけど、体が覚えてる計算構造は、それは一つ必要な要素かなとは思っていて根本となる型みたいな

100廣升デフォルト2

問題はそれどの位やるか？例えば数ヶ月で良いものを、税理士試験に合格しないから3年やるのは意味あるのかって言われると、それはないと思うんだけど。
でも計算パターンなどのいわゆる型を覚える最初の数ヶ月は必要じゃないのと思っていて、それを踏まえて上村さんから大学院の話を聞くと、自分が思うのは、1年受験して受かったら受かったで良し。
受からなかったら大学院行くのが、一番ハイブリッドで良いんじゃないのって思いましたね。

kamimura共感

そうですねそれはいいと思います。
その後税理士として実務についても大局的な視点は役にたってますね。
あとは、大学院卒っていうので、負い目みたいなのがあるんじゃないかって思われるんですけど。それも法人税と相続税を勉強して受かってないけど、A判定だったとか、勝手に自分の中でプライドみたいな変なのがあって、大学院だけで終わらせて、あと国税徴収法だけっていうのはちょっと、その部分が培われないというか。長い目で見ておかないといけない気がしますね。

108廣升よし